您時常因為下背痛而感到困擾嗎？九成以上的成年人都有過下背痛的經驗，疼痛不適感不僅影響日常生活，更讓人無法忍受。這種普遍的下背痛問題往往需要專業和有效的治療方法來緩解。在眾多治療選項中，高頻熱凝療法和神經阻斷術，是兩種流行且被廣泛應用的技術。這兩種方法都有其獨特的治療機制，但它們在適用性、治療效果和潛在風險上存在顯著差異。
高頻熱凝療法和神經阻斷術介紹
在當代醫學中，治療下背痛的方法多種多樣，其中高頻熱凝療法和神經阻斷術是兩種被廣泛應用的治療方法。這兩種技術，雖然共同目標是緩解疼痛，但它們的工作原理、應用方式及療效範圍卻大不相同，讓我為您詳細介紹兩種治療下背痛的方法。
高頻熱凝療法（Radiofrequency）
這種方法主要適用於慢性下背痛，尤其是當疼痛源自於脊椎的特定關節時。在這種治療過程中，我們使用一種特殊的裝置產生高頻電流。這種電流會被導入到您的疼痛區域，特別是那些引起痛感的神經組織。
這個過程通常是這樣進行的：首先，我們會在您的皮膚上做記號，以確定準確的注射點。接著在局部麻醉下，通過一根細針將電極導入到目標神經組織。一旦確定電極位置正確，高頻電流便會被送入，刺激周圍的神經組織，從而減少疼痛信號的傳遞。這種治療通常可以提供長期的疼痛緩解。
神經阻斷術（Nerve Block）
神經阻斷術則是透過X光或超音波將藥物（通常是局部麻醉劑和/或類固醇）直接注射到您的神經或神經根。這種方法通常用於診斷和治療神經痛或其他與神經相關的疼痛狀況。
在這種治療中，我們首先確定疼痛的源頭，然後在局部麻醉下，將含有藥物的針頭精確地定位到目標神經。藥物的作用是阻斷神經信號，從而減輕疼痛。這種治療的效果可能會從幾天到數週不等，並且有時需要重複治療以維持緩解效果。
高頻熱凝療法和神經阻斷術在臨床上的效果
當我們面對下背痛這一常見的健康問題時，高頻熱凝療法和神經阻斷術成為了兩種關鍵的治療選項。這兩種方法在疼痛管理領域已經得到了廣泛的應用和認可，但它們在原理和實施方式上有著顯著的差異。以下是兩種治療方法的比較，讓您能一眼就看出兩種治療方法各自優點與差異。
| 特性 / 治療法 | 高頻熱凝療法 | 神經阻斷術 |
| 治療原理 | 使用高頻電流或雷射能量，以刺激或凝固神經末梢，減少或阻止疼痛信號傳遞 | 透過注射藥物直接作用於神經或神經根以阻斷疼痛傳導 |
| 治療對象 | 適用於特定類型的慢性疼痛，如脊椎關節痛 | 廣泛適用於各種慢性痛及急性痛 |
| 療效持續時間 | 一般較長，止痛效果可達6個月至2年 | 較短，止痛效果約可持續數天左右(18-30 小時),可能須於幾週後追加注射,達到止痛效果 |
| 治療風險與副作用 | 可能包括局部疼痛、感染、神經損傷 | 注射相關風險，如感染、過敏反應等 |
| 治療效果評估 | 有時需追蹤以確定長期效果 | 通常具有立即性疼痛緩解效果 |
高頻熱凝療法或神經阻斷術該如何選擇?
在治療下背痛的過程中，了解不同療法的適應症和限制對於選擇最合適的治療方案至關重要。高頻熱凝療法和神經阻斷術各有其特點，適用於不同類型的病人。我們將深入探討這兩種方法在治療下背痛方面的適應症和限制。
高頻熱凝療法的適應症與限制
- 高頻熱凝療法通常適用於慢性下背痛病人，尤其是那些由於脊椎相關結構異常（如脊椎小關節病變）引起的疼痛。
- 這種療法不適用於急性疼痛或未明確診斷的疼痛情況。
- 需要注意的是，有某些健康狀況（如感染、出血傾向或特定類型的神經疾病）的病人可能不適合接受這種治療。
神經阻斷術的適應症與限制
- 神經阻斷術適用於需要快速疼痛緩解的病人，尤其是那些對口服藥物治療反應不佳的慢性痛症病人。
- 這種治療不適合對局部麻醉劑過敏或有特定醫療狀況（如局部感染、特定藥物不耐受）的病人。
- 在一些情況下，神經阻斷術可能需要重複進行，以維持疼痛緩解效果。
- 若對神經阻斷術有良好反應，可進一步進行高頻熱凝療法達到長期效果。
「重仁骨科醫院」：照護您健康的最佳選擇
重仁骨科醫院長期以來一直是台灣骨科醫療領域的先鋒，秉持著「以病人為中心」的醫療服務理念，擁有超過50年臨床經驗，致力提供高品質治療和卓越照護。以專業知識、先進技術，協助病人克服各種骨骼和關節問題。
不論是下背痛治療或預防其他骨骼相關問題，我們是您可靠夥伴。不管疼痛的成因為何，我們都能夠提供適切的治療和照護。由專業團隊以細心謹慎的態度確保最佳醫療品質，幫助您重新獲得健康，找回生活更多的樂趣。
延伸閱讀
Referance:
- Radiofrequency Ablation (RFA). SPINE-health. https://www.spine-health.com/treatment/injections/radiofrequency-ablation-rfa
- Nerve Blocks. Johns Hopkins Medicine. https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/nerve-blocks
- Manchikanti, L., Kosanovic, R., Pampati, V., Sanapati, M. R., Soin, A., Knezevic, N. N., … & Hirsch, J. A. (2022). Equivalent outcomes of lumbar therapeutic facet joint nerve blocks and radiofrequency neurotomy: comparative evaluation of clinical outcomes and cost utility. Pain physician, 25(2), 179.
- Yildiz, G., Perdecioglu, G. R. G., Yuruk, D., Can, E., & Akkaya, O. T. (2023). Comparison of the efficacy of genicular nerve phenol neurolysis and radiofrequency ablation for pain management in patients with knee osteoarthritis. The Korean Journal of Pain, 36(4), 450-457.
- Hao, D., Yong, R. J., Cohen, S. P., & Stojanovic, M. P. (2023). Medial Branch Blocks and Radiofrequency Ablation for Low Back Pain from Facet Joints. The New England journal of medicine, 389(25), e53-e53.
2024©️重仁骨科醫院。商標與著作權所有。All rights reserved
